Análisis de la Sentencia de Amparo 532/2015 (México), relativa a la importación de la mascota “Cotorra Guayabera”
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.720Palabras clave:
Derecho Ambiental, protección animal, ponderación de principios, acceso a la justicia.Resumen
Resumen
En esta investigación se realiza un análisis de la sentencia 532/2015 derivada de la negativa de la autoridad ambiental para la importación de una cotorra guayabera (Amazona albifrons) con registro de mascota. El caso se refiere a un amparo contra leyes, particularmente el decreto que reforma la Ley General de Vida Silvestre, así como la falta de motivación y fundamentación del acto reclamado.
Al realizar el estudio de los conceptos de violación y los argumentos de la jueza de Amparo, se hace mención de lo que quedó pendiente, sobre todo la referencia a derechos humanos ambientales, control de convenciónalidad, principios rectores de derechos humanos y el acceso a una justicia efectiva.
Se hace referencia a una sentencia del Tribunal de Segunda Instancia en Alemania para proponer la aplicación del principio de proporcionalidad ante la presencia de conflictos en materia ambiental.
Descargas
Citas
Caballero Ochoa, José Luis, “Derechos Humanos en la Constitución (la cláusula de interpretación conforme al principio pro persona)”, en Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo; et al (coords.), Derechos humanos en la Constitución: comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana I, SCJN, IIJ-UNAM, Konrad Adenauer Stifftung, México, 2013, p. 64, [consultada el 8 de enero de 2020], [disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016-11/Dh%20en%20la%20Constitucion%20comentarios%20TOMO%201.pdf].
Cámara de Diputados. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [consultado el 9 de enero de 2020], [disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_201219.pdf]
Convenio Europeo sobre protección de animales de compañía del 13 de noviembre de 1987, [consultado el 7 de enero de 2020], [disponible en: https://www.boe.es/eli/es/ai/1987/11/13/(1)].
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “Acevedo Buendía y otros vs. Perú”, Sentencia del 1º de julio de 2009 (Fondo, Reparaciones y Costas), [consultado el 3 de enero de 2020], [disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_210_esp1.pdf].
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “Cinco Pensionistas Vs. Perú”, Sentencia de 28 de febrero de 2003 (Fondo, Reparaciones y Costas), [consultado el 3 de enero de 2020], [disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_98_esp.pdf[vo].
Diario Oficial de la Federación. Decreto por el que se adiciona un artículo 60 Bis 2 a la Ley General de Vida Silvestre del 14 de octubre de 2008, [consultado el 19 de diciembre de 2019], [disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5063852].
Jurisprudencia del Poder Judicial de Baja Sajonia, “Tierschutzrechtliche Anordnung; Schimpanse; Zirkushaltung; Resozialisierungseinrichtung”, OVG Oberverwaltungsgericht (OVG). Tribunal de Segunda Instancia. VG Lüneburg 11. Senat, Urteil vom 08.11.2018, 11 LB 34/18, [consultado el 19 de enero de 2020], [disponible en: http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml?doc.id=MWRE180003781&st=null&showdoccase=1], Traducción propia.
Ley de Protección a los animales del Distrito Federal. Ley publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, el 26 de febrero de 2002. Última reforma publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, el 04 de mayo 2018, [consultada el 3 de enero de 2020[, [disponible en: http://www.paot.org.mx/centro/leyes/df/pdf/2018/LEY_PROTECCION_ANIMALES_04_05_2018.pdf].
Ley Federal de Sanidad Animal, [consultada el 14 de diciembre de 2019], [disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFSA_160218.pdf]
Ley Fundamental de la República Federal de Alemania (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland). Página oficial del Parlamento Federal. [consultada el 19 de diciembre de 2019], [disponible en: https://www.bundestag.de/grundgesetz].
Ley General de Vida Silvestre, [consultada el 6 de diciembre de 2019], [disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/146_190118.pdf].
Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, [consultada el 16 de diciembre de 2019], [disponible en: http://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/agenda/DOFsr/148.pdf].
Ministerio de Justicia y Protección al Consumidor. “Tierschutzgesetz” (Ley de Bienestar Animal), República Federal de Alemania [consultado el 10 de enero de 2020], [disponible en: https://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/BJNR012770972.html].
Olivares, Alberto y Lucero, Jairo, “Contenido y desarrollo del principio in dubio pro natura. Hacia la protección integral del medio ambiente”, Ius et Praxis, vol. 24, núm. 3, 2018 Legal Publishing, Chile, pp. 619-650. [consultado el 8 de enero de 2020[, [disponible en: http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/1192/598]
Organización de los Estados Americanos. “Convención Americana de Derechos Humanos”. [consultada el 12 de enero de 2020], [disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm].
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo 532/2015, Juzgado Décimo Tercero de Distrito, 29 de septiembre de 2015.
Tesis 260, Segunda Sala Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, , Tomo VI, Séptima Época, p. 175. [consultada el 22 de enero de 2020], [Disponible en: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=394216&Clase=DetalleTesisBL]
Tesis Aislada (Común), Primera Sala, 1a. CCLXXXIX/2015. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima época, Libro 23, Octubre de 2015, Tomo II, 2010143, p.. 1647, [consultada el 22 de enero de 2020], [Disponible en: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=2010143&Clase=DetalleTesisBL&Semanario=0].
Publicado
Versiones
- 2022-06-20 (2)
- 2021-12-08 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 REVISTA IUS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista IUS por Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
