Derecho a un Ambiente Sano. El caso del Manglar de la Laguna del Carpintero
DOI:
https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.714Palabras clave:
medio ambiente sano, amparo, tutela efectiva del ambiente, interés legítimo, manglarResumen
Este trabajo abordará los relevantes y novedosos criterios que generó la ejecutoria en estudio a partir de un marco teórico y legal sobre el contenido, dimensiones y núcleo esencial del derecho a un ambiente sano, principios que lo rigen y su tutela efectiva, sobre la configuración del interés legítimo en materia ambiental en su vinculación con los servicios ambientales, así como las obligaciones de los juzgadores en torno a su interpretación. Destacará también la consideración de la protección de los manglares como prioridad nacional, la reinterpretación del principio de relatividad de las sentencias de amparo y las herramientas judiciales para la reversión de la carga de la prueba o para recabarlas de oficio. Asimismo, presentará a partir de los antecedentes y datos del caso, un análisis crítico de las limitaciones del amparo para la tutela efectiva del ambiente esbozando algunas breves ideas para atenderlas.
Descargas
Citas
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-23/17. San José, CR: 15 de noviembre de 2017, párr. 234. Disponible en: <http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf> [Consulta: 23 de febrero de 2020]
GLOBAL WITNESS. ¿ENEMIGOS DEL ESTADO? De cómo los gobiernos y las empresas silencian a las personas defensoras. Julio 2019. Disponible en: <https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/enemigos-del-estado/> [Consulta: 23 de febrero de 2020].
Gobierno de México, Diario Oficial de la Federación. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Ultima reforma publicada, CDMX: junio 2018. Disponible en Internet: <http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgeepa.htm>
Gobierno de México, Diario Oficial de la Federación. NOM-022-SEMARNAT-2003, Especificaciones para la preservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. México D.F.: 10 de abril de 2003. Disponible en Internet: <http://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/3281/1/nom-022-semarnat-2003.pdf>
Gobierno de México, Diario Oficial de la Federación. NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres. Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en riesgo. México D.F.: 30 de diciembre de 2010. Disponible en Internet: <https://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/3552/1/nom-059-semarnat-2010__30-dic-2010.pdf>
Gobierno de México, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI. Comunicado de prensa 631/18. México 2018. Disponible en Internet: <https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/StmaCntaNal/CtasEcmcasEcolgicas2018_11.pdf> [Consulta: 23 de febrero de 2020]
Gobierno de México, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT. Informe de la situación del medio ambiente en México, 2015. Compendio de estadísticas ambientales, México 2016. p. 7. Disponible en Internet: <https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/informe15/index.html> [Consulta: 23 de febrero de 2020]
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Comunicado de prensa n.° 198/2015. México D.F.: noviembre de 2015. Disponible en Internet: <http://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=3201>
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1a. edición. México: Centro de Estudios Constitucionales de la SCJN, 2018. Disponible en: <https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2019-05/El%20Precedente%20en%20la%20SCJN.pdf> [Consulta: 23 de febrero de 2020]
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Proyecto de reformas con y para el Poder Judicial el Poder Judicial de la Federación. CDMX: 2019. pp. 5-6. Disponible en Internet: <https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/comunicacion_digital/2020-02/REFORMA-JUDICIAL-PJF.pdf> [Consulta: 23 de febrero de 2020]
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Resolutivo de la Primera Sala de la SCJN sobre el Amparo en Revisión 307/2016. CDMX: 14 de noviembre de 2018. Disponible en Internet: <http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=195934>
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCLXXXIX/2018, DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. SU NÚCLEO ESENCIAL. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, p. 309.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCLXXXVIII/2018, DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. LA VULNERACIÓN A CUALQUIERA DE SUS DOS DIMENSIONES CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A AQUÉL. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, p. 308.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCXC/2018, INTERÉS LEGÍTIMO PARA PROMOVER UN JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AMBIENTAL. OBLIGACIÓN DE LOS JUZGADORES EN SU ANÁLISIS. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, p. 335.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCXCI/2018, INTERÉS LEGÍTIMO PARA PROMOVER UN JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AMBIENTAL. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, p. 335.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCXCII/2018, DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. SU DIMENSIÓN COLECTIVA Y TUTELA EFECTIVA. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, p. 308.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCXCIII/2018, PROYECTOS CON IMPACTO AMBIENTAL. LA FALTA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES EN SU IMPLEMENTACIÓN, VULNERA EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de2018, p. 390.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCXCIV/2018, RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AMBIENTAL. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, p. 397.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª. CCXCV/2018, DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE SANO. ANÁLISIS DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo I, diciembre de 2018, p. 307.
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis de Jurisprudencia: 238319, AGRARIO. AMPARO EN MATERIA AGRARIA. SUS NOTAS DISTINTIVAS. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Vol. 84 Tercera Parte, p. 25
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: 1a./J. 37/2016 (10a.), DIGNIDAD HUMANA. CONSTITUYE UNA NORMA JURÍDICA QUE CONSAGRA UN DERECHO FUNDAMENTAL A FAVOR DE LAS PERSONAS Y NO UNA SIMPLE DECLARACIÓN ÉTICA. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 33, Tomo II, agosto de 2016, p. 633. <https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=2012363&Clase=DetalleTesisBL>
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: 237365, AGRARIO. AMPARO EN MATERIA AGRARIA, TUTELA ESPECIAL EN EL. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Vol. 187-192, p. 107
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: IV.3o.A.48 K (10a.), AMPARO EN MATERIA AGRARIA. LA LEY RELATIVA VIGENTE CONSERVA EL RÉGIMEN DE PROTECCIÓN DE LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN EJIDAL, COMUNAL Y DE SUS INTEGRANTES, ASÍ COMO DE CUALQUIER OTRO SUJETO PERTENECIENTE A LA CLASE CAMPESINA, QUE CONTENÍA EL LIBRO SEGUNDO DE LA NORMATIVA ABROGADA. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tomo III, 2019, p. 2566
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: P./J. 12/2013 (10a.), CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. LA IMPUGNACIÓN EN AMPARO DE SUS DECISIONES DIVERSAS A LAS EMITIDAS EN MATERIA DE DESIGNACIÓN, ADSCRIPCIÓN, RATIFICACIÓN Y REMOCIÓN DE MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO, NO ACTUALIZA UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro XX, Tomo I, mayo de 2013, p. 5. <https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=2003514&Clase=DetalleTesisBL>
Gobierno de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: VI.1o.C. J/26, DOMICILIO. NO PUEDE DEMOSTRARSE SÓLO MEDIANTE UNA CREDENCIAL DE ELECTOR. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, México D.F.: mayo de 2009, pp. 986. Disponible en Internet: <https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Clase=DetalleTesisBL&ID=167262&Semanario=0>
GÓMEZ, Hilda. El caso del manglar de la Laguna del Carpintero. Animal Político, México: 26 de agosto de 2014. Disponible en: <https://www.animalpolitico.com/blog-invitado/el-caso-del-manglar-de-la-laguna-del-carpintero-de-tampico/>
Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI. Espacio y datos de México. Disponible en Internet: <https://www.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos/default.aspx?ag=28038> [Consulta: 16 de febrero de 2020].
Lelo de Larrea, Arturo Zaldívar. Reparaciones a violaciones de derechos humanos en amparo. Página web del Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México. Disponible en Internet: <https://arturozaldivar.com/node/238> [Consulta: 21 de febrero de 2020]
Monrroy Gálvez, Juan y Juan Monrroy Palacios. Del mito del proceso ordinario a la tutela diferenciada, Revista Peruana de Derecho Procesal, n.° 4. 2001. pp. 165-208
ONU, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Temario provisional anotado. Primera Reunión de los Países Signatarios del Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Escazú: noviembre 2018. Disponible en Internet: <https://repositorio.cepal.org/handle/11362/43595>
ONU, Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Río de Janeiro: junio 1992. Disponible en Internet: <https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm>
PEÑA CHACÓN, Mario, El Camino Hacia La Efectividad Del Derecho Ambiental, Innovare: Revista de ciencia y tecnología. 2017, Volumen 5, núm. 1, p. 34 <https://doi.org/10.5377/innovare.v5i1.3182>
POU GIMÉNEZ, Francisca. El Nuevo Amparo Mexicano y La Protección de Los Derechos: ¿ni Tan Nuevo Ni Tan Protector?, Anuario de Derechos Humanos, n.° 10. 2014. Pp. 91-103. <https://doi.org/10.5354/adh.v0i10.31696>
Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, RAE, 23a ed. <http://dle.rae.es/estándar> [Consulta: 3 de febrero de 2020]
UNESCO, Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas. Ramsar: 1971. Disponible en Internet: <https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/current_convention_s.pdf>
Viera Arévalo, Rafael. Aspectos Procesales del Amparo, IUS ET VERITAS, n.° 49. 2014. P. 164. Disponible en Internet: <http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/13622>
Publicado
Versiones
- 2022-06-20 (2)
- 2021-12-08 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 REVISTA IUS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista IUS por Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Autorizamos a sus colaboradores a que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista IUS como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: http://www.revistaius.com
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: El lector debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
No comercial: El lector no puede hacer uso del material con fines comerciales.
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cargos por gestión de artículos
Revista IUS no cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.
